by 最近開始改用 TwitBird 來看 tweet，喜歡它立即能讀到 in reply to 內容的設計，看一眼就知道自己是否有興趣繼續追看，也能在同一頁顯示 TwitPic 和 yfrog 的圖片分享，比 Echofon 方便，唯稍稍比 Echofon 遜色的地方是：
- 不會顯示中途加入對話串、無刻意 mention 的 tweets。如果用 Echofon 的話，很容易就看到中間各自加入的討論，即使那些 tweets 沒有 mention 所有人。
- 沒有 Echofon 的 Reply All 功能。遇到想在回覆內容同時 mention 幾個人的時候，用 TwitBird 會很痛苦。
言歸正傳，其實本文重點並非 TwitBird 和 Echofon，而是它們兩者都支援的 Read It Later 和 Instapaper 服務，類似網頁書籤，但同時也具備文章摘錄功能。因為上 Twitter 常會看到別人分享的網頁連結，但手機上網速度慢，不想浪費時間去下載整個網頁內容，就用 Read It Later 或 Instapaper 先存起來，稍後到有 Wifi 的環境再下載來閱讀，或是用電腦再次開啟網頁瀏覽。我還沒試過它們的網上版本功能，所以只說一下在 iPhone 上的使用後感，以及一些簡單的功能效果比較。
Read it Later 整個使用介面都較為美觀，摘取網頁標題比 Instapaper Free 完整，旁邊附有網站的小圖示，閱讀起來較為舒適。Instapaper Free 在擷取 Yahoo! 新聞和 YouTube 網頁時都無法取得標題，而且還有一幅頗大的廣告欄。圖中兩個 Apps 都出現亂碼的標題來自《明報》網站，估計是因為該網站沒有使用 Unicode 編碼，故令兩個 Apps 都摘錄到亂碼。
在繼續比較內容顯示效果之前，先說說選項設定。Instapaper Free 預設已關掉 Graphical pages 的選項，僅下載內容部分的圖文，不會下載整個頁面；Read it Later 預設會自動下載 Full web content 和顯示 Scrollbar，我把這兩個選項都關掉了。
以下這一篇，Instapaper Free 的摘錄效果比較好，有下載到主文的圖片，亦有列出文章日期。
接下來這一篇，兩者沒有多大差別。Read it Later 可以隨時調整字體大小，只是我把字體調小了。
Instapaper Free 能摘錄到 YouTube 短片簡介，但 Read it Later 暫時無法做到。
下面這一篇，Instapaper Free 同時摘錄了文章日期和當前的日期，會讓人感到混亂。
Read it Later 可以讓用戶選擇下載個別文章的完整網頁，即使在離線狀態亦可閱讀。
